Entry tags:

история

РЮРИК - первый иностранный управленец

или проклятие советских историков

Фраза приведенная в заглавии - дика и несправедлива. Но она же - свидетельство нашего незнания своей истории. И даже больше - нежелания от этого незнания избавиться.
У Маркса есть работа, которая при советской власти никогда широко не афишировалась: "Очерки тайной дипломатии XVIII века", где было много экскурсов в историю, и очень много неприятных и неприличных для России замечаний. Эту работу любили цитировать, вот только цитаты приводили не полностью. В частности, там Карл Маркс и Фридрих Энгельс полностью поддерживали т.н. норманнскую версию в происхождении древнерусского государства, причем в её примитивном, неисторическом варианте.
Если посмотреть на норманнский элемент в русской истории досоветского периода, то его появление хоть в какой-то мере было объяснимо. В советский же период норманизм был обязан взглядам Маркса, у которого он был на уровне пещерного антиславянизма.
Если классик имел свой взгляд на историю Руси, то этого взгляда просто обязаны были придерживаться и все советские историки. А иначе тебе было не место в советской исторической "науке". Изголяйся, совершай словесные кульбиты с пристраиванием фактов под заданную мифологему, но изволь придерживаться марксистских взглядов. Понятно, что имперский взгляд на прошлое не только не опровергался в советский период, но и разрастался неисправимыми метастазами. Посему и имеем, что Рюрик - иностранец.
Но был ли Маркс сведущ в истории? Не берусь судить.
Но для меня достаточно ясно, что русских он не любил. В доказательство - достаточно одной фразы, связанной с оценкой Карлом Марксом монголо-татарского ига: "монголо-татарское иго не только давило и оскорбляло, оно ещё иссушало душу народа, ставшего его жертвой". Здесь у советских цитатчиков стоит точка, а у Маркса далее следует: "с тех пор русская душа сочетает исконное славянское раболепие с азиатское претензией на мировое господство". Понятно, что это продолжение приводить "стеснялись".
А в итоге мы получаем ту "историческую надстройку" (каковой пользуются и доныне), что задана человеком, не любившим русских.