Владимир С.С. ([info]simvl) wrote,
@ 2008-05-05 12:12:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Взгляд со стороны
То ли в силу замыленности взгляда, то ли в силу каких иных причин - мы перестаем замечать некоторые вещи. И тогда для нас становятся полезно ознакомиться со взглядом людей не зашоренных действительностью.
Итак, предлагаю Вашему вниманию интересную статью.

Патриотизм – последнее прибежище негодяя


Кода-то слова Сэмюэла Джонсона показались мне «преступными». Никак не мог понять, как святое понятие может стать прибежищем самых низких и аморальных людей. Политика российской власти является ярким тому подтверждением (хотя разговор пойдет вовсе не о патриотизме, а о более «скандальном» явлении – национализме).

Читая интервью и аналитические статьи западных русологов, обращаю внимание на постоянном упоминании о «российском национализме». К сожалению, дабы себя не утруждать в изучении процессов и явлений, иностранные специалисты в лучших «демократических» традициях любят вешать ярлыки и ставить клеймо.

Однако самообман и недостаточное исследование несут в себе опасность – борьбу с несуществующим фантомом. Некоторые проукраинские патриоты ведут дискурс со своими российскими «коллегами» на предмет преступной сущности великодержавного национализма. Но опять, попадают под влияние химеры-идеи о существовании русского национализма.

Национализм – сложное и многогранное явление в истории людей, не содержащий однозначной оценки. Диспуты в научных кругах ведутся по сей день, сформировав два основных направления-взгляда на его природу – примордиалистский (исторически закономерное явления в процессе формирования нации) и номиналистский (утверждавший об искусственном начале, порожденном идеологами с целью создания того или иного этноса). Алхимики из Кремля себя не утруждают доскональным изучением вопроса, зато совершенно осознали силу, возможности национализма. Ведь это эффективное средство мобилизации нации, а если последней не существует, то повод ее создать.

Национализм в своей основе имеет идеологию социальной интеграции – нациостроительства (building of a nation). Поэтому опыты по созданию очередной псевдонации продолжаются. Если раньше это был проект «великороссы» (с тремя ветвями), плавно перекочевавший в homo soveticus, то теперь умами московских идеологов овладела мысль о «рождении российской нации».

В своих научных исследованиях Бенедикт Андерсон определял национализм как стремление к совпадению этнических границ с государственными. Имея последнее, при отсутствии первого, российские власти приводят в соответствие положение дел в империи. На выходе мы получаем воплощение безликой идеологии, которую отдел пропаганды Кремля уже успел окрестить державническим консерватизмом. Играя на сентиментальных чувствах, манипулируя исторической памятью – гражданам России внушается идея о бескорыстной защите их прошлого, настоящего и будущего.

Не имея в своей основе примордиальной традиции и этнической составляющей, кремлевский псевдонационализм несет в себе разрушающую силу и последствия, не только для малых коренных народов, но и ставит под сомнение существование русской нации. Перед народами России встает вызов – либо смириться с уничтожением, либо оказать сопротивление насильственной ассимиляции. Под «содействием развитию национальных культур» имеется ввиду проведение безликих вокально-инструментальных концертов, выставок (с парой экспонатов) и других «просветительских» мероприятий. В то время, как вымирает автохтонное население страны.

В официальной внутренней пропаганде любой намек на словосочетание «русская нация» рассматривается как экстремизм. Взамен подается евразийская теория с восхвалением азиатчины Московии и ее прародителя – Чингисхана. Русские, забывая свои традиции, немифологизированную историю, культуру постепенно исчезают как цивилизация, больше ассоциируясь с водкой, медведями, АК-47 и дорогами.
Авангардом борьбы за свободу от азиатскомосковского ига должна стать русская нация. Поскольку от ее имени проводится к жизни вся политика Москвы, аппелируя никому неизвестными «национальными русскими интересами». Для приостановления «танцев на могилах», русским необходимо обрести свою конструктивную, созидающую идентичность и осмыслить будущее вместе с другими нациями Российской Федерации.

Автор: Микола Малуха ака [info]jesfor



(Post a new comment)


[info]exacter
2008-05-05 01:01 pm UTC (link)
Автор кажется поддерживает усилия Кремля.




(Reply to this)(Thread)


[info]simvl
2008-05-05 01:33 pm UTC (link)
Не заметил такого.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]exacter
2008-05-05 05:13 pm UTC (link)
обратите внимание на вот такау фразу:
"Алхимики из Кремля себя не утруждают доскональным изучением вопроса, зато совершенно осознали силу, возможности национализма. Ведь это эффективное средство мобилизации нации, а если последней не существует, то повод ее создать."

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]simvl
2008-05-06 06:58 am UTC (link)
Обратил.
Речь идет о создании "российской" нации? - я правильно понимаю.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]exacter
2008-05-06 12:27 pm UTC (link)
судя по всему - да.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]simvl
2008-05-06 12:38 pm UTC (link)
А далее написано, что: "В официальной внутренней пропаганде любой намек на словосочетание «русская нация» рассматривается как экстремизм. Взамен подается евразийская теория с восхвалением азиатчины Московии и ее прародителя – Чингисхана. Русские, забывая свои традиции, немифологизированную историю, культуру постепенно исчезают как цивилизация, больше ассоциируясь с водкой, медведями, АК-47 и дорогами.
Авангардом борьбы за свободу от азиатскомосковского ига должна стать русская нация. Поскольку от ее имени проводится к жизни вся политика Москвы, аппелируя никому неизвестными «национальными русскими интересами». Для приостановления «танцев на могилах», русским необходимо обрести свою конструктивную, созидающую идентичность и осмыслить будущее вместе с другими нациями Российской Федерации."
Т.е., как я понимаю, автор разделяет русский и российский национализм. Если первый - зубная боль Кремля, то второй - кремлевские - это опыты по созданию очередной псевдонации. И этот "псевдонационализм несет в себе разрушающую силу и последствия, не только для малых коренных народов, но и ставит под сомнение существование русской нации. Перед народами России встает вызов – либо смириться с уничтожением, либо оказать сопротивление насильственной ассимиляции." Ну никак это не поддержка усилий Кремля.
Это - как понимаю я.
А впрочем - поговорите с самим автором.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]exacter
2008-05-06 01:06 pm UTC (link)
Ок. Хотя больше все-же ассимиляции русских, а не ассимиляции русскими.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

ассимиляции русских
[info]simvl
2008-05-06 01:16 pm UTC (link)
Согласен.

PS: я уже высказывался на эту тему тут - http://simvl.livejournal.com/174474.html

(Reply to this)(Parent)


[info]exacter
2008-05-05 05:16 pm UTC (link)
т.е. поощряя национализм алхимики из Кремля поощряют формирование нации, как раз то, к чему и призывает автор.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Обратите внимание:
[info]simvl
2008-05-06 07:00 am UTC (link)
любой намек на словосочетание «русская нация» рассматривается как экстремизм.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: Обратите внимание:
[info]exacter
2008-05-06 12:33 pm UTC (link)
разница между русская и российская понятна. Но автор тем не менее пишет:
"русским необходимо обрести свою конструктивную, созидающую идентичность и осмыслить будущее вместе с другими нациями Российской Федерации."
Т.е. русские необрели свою индентичность? или они ее потеряли?

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]simvl
2008-05-06 12:40 pm UTC (link)
Русские утратили свою идентичность.

(Reply to this)(Parent)

Re: Обратите внимание:
[info]jesfor
2008-05-06 02:30 pm UTC (link)
в поиске, как в принципе и украинцы. как бы там не рапортировали в учебниках РФ о том ,что русские как нация сложились в 17 столетии, процесс этногенеза еще не завершен. Так что нейшн-билдинг в полном разгаре...

Сложно говорить о том, что потеряли/обрели. поскольку всю историю идентичность являлась не самоосознанием, а противопоставлением "что русскому хорошо, то немцу смерть". При том под немцами подразумевались все нерусские...

(Reply to this)(Parent)


[info]jesfor
2008-05-06 10:09 am UTC (link)
нет, автор наоборот осуждает сегодняшнюю политику Кремля :)

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]exacter
2008-05-06 12:50 pm UTC (link)
:-)

(Reply to this)(Parent)


[info]jidoed_fanatic
2008-05-05 05:58 pm UTC (link)
Микола Малуха - Сначала прочитал как Миклухо-Маклай.

(Reply to this)(Thread)


[info]simvl
2008-05-06 07:11 am UTC (link)
:-)

(Reply to this)(Parent)


[info]florentioslg
2008-05-06 01:53 am UTC (link)
проблем в том, что нация по условию, объединение нескольких групп, желание членов которых сосуществовать вместе вызывает необходимость существования над ними верховной власти, для осуществления правды во взаимоотношениях групп. Признаком нации является наличие общего представления, или идеи, о способе осуществления этой правды - иначе она распадется - нет возможности третейского суда. А реакция современных жителей РФ на упоминание о том, что государство это институт осуществления правды в обществе, поможет Вам понять существует ли некая РФ-ная нация, или это некий общественный трупп, члены которого живут вместе попривычке. Была СССРная нация, со своими страшными представлениями о правде, но нынешнее состояние населения, настоятельно требует у людей желающих их стричь, придумать вариант их совместного проживания - ведь для баронов нет биржы безработных :) Так им и надо А реальность (чужие бароны - заморские) диктует свои спросы - на будущее всемирное государство свободных нациоанальных (по крови) государств, пока восток великий и англомериканцы борются за то каким будет будущий рай - федеративным или конфедеративным, РФ бароны чувствуют себя в силах даже и возглавить будущий рай сами, так что америкосы даже курск затопили... Дело ведь в том, что идея крови - самая простая и будет у будущих субъектов рая "всеземнаго" личная юрисдикция, как хотят америкосы, или все страны будут одинаково бессправны, как хотят того потомки 1,2,3,4 революций во Франгии, не суть важно, главное идея будет одинакова у всех субъектоффъ, и никаких индивидуально-принцыпиальныхЪ заморочекЪ - ну просто Все равны перед законом. Так что идея кровности для России, как будущего субъекта может удовлетворять и РФных баронов, аще те такожде имеют ввиду возглавлять будущий рай. Ведь у них принцип простой - войти в игру, а т м как карты лягут... Ну это все, конешно имхо, имхо ;))

(Reply to this)(Thread)


[info]simvl
2008-05-06 07:09 am UTC (link)
Так нет общей идеи. И бывшие некогда модными разговоры о национальной идее прошли как обыкновенная болтология и свелось все со временем на нет.
Теперь модны национальные проекты. Но опять же - без указания нации.
Так о какой нации идет речь - русской или россиянской и посвящена заметка.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]florentioslg
2008-05-07 02:21 pm UTC (link)
К вящей славе Божией - так ведь идеи если её нет искуственно создать нельзя. Возможность решения такого вопроса представляет только каббала, допускающая возможность слияния объекта с субъектом - познавающаго и познаваемаго. Ну конешно это только психологически, в реальности, еще раз - слава Богу, это просто невозможно, так сказать один из видов самообмана. Но вероятно - именно к нему и пытаются прибегнуть строители.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]simvl
2008-05-08 06:33 am UTC (link)
Так если бы самообман был только у "строителей", у всех этих мастеров-каменщиков, а то ведь втягивают во все это кабалистическое безумие огромные массы - пушечное мясо на заклание. Как некогда в коллективизацию и индустриализацию, как потом в строительство коммунизма с перестройкой, так и ныне в некое современное подобие строительства города солнца, где будет всем счастье...

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]florentioslg
2008-05-08 08:25 am UTC (link)
Каббала предполагает ступенчатую манипуляцию (т.е. интригу), причем втягивание это особенность любой интриги, а в чем тогда смысл ловушки?

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]simvl
2008-05-08 09:43 am UTC (link)
Ну, не знаю.
Важен то всегда конечный результат.
А тут, слава Богу - сбывается лишь то, что угодно Господу (даже, если на первый взгляд, Его не видно за всем этим).

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]florentioslg
2008-05-08 10:16 am UTC (link)
Совецкая власть - угодна Богу? Нет, нет, Он попускает - но не все угодно. А видеть - чистии сердцем и далее все по тексту, и нечистым - все не чисто.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]simvl
2008-05-08 12:06 pm UTC (link)
Советская - потому и не власть, что не угодна Богу.
Но зачем то была низпослано нам - стране и людям.
Как необходимое испытание, как вынуждающая к очищению.
Ну и к научению различения добра и зла.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]florentioslg
2008-05-08 12:58 pm UTC (link)
Грех не угоден Богу, потому что грех есть противостояние воли Божией. О причинах, почти согласен, коррекция - 1) воспрепятствовать существованию государства с маркой православной империи (почему именно отречение сделало государя мучеником - он засвидетельствовал невозможность пребывать в этом обществе сохраняя христианскую совесть, лишил интриганов-манипуляторов возможности легализации - и был замучен) 2) дать возможность спастись тем кто мог это понести. То есть очищение не распространяется обвально, но по личному выбору в ситуации. Ну как с любым грехом. Правда у павших крайне разные степени ответственности.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Грех не угоден Богу
[info]simvl
2008-05-08 01:49 pm UTC (link)
Но Он зачем-то допускает грех, всё предвидя в Своем Всеведении. Зачем и почему - ведомо только Ему.
Согрешили прародители, согрешали и многие из живущих потом. Кто из ныне живущих скажет, что не грешит?

От нас Господь требует так мало - пребывать с Ним, подчиняться Его воле. Кто сможет сие? Только тот кого Он избрал, а кого избрал... и далее по тексту.
Это только не знающий Бога человек свободен в греховности.
А сейчас жить приходится так, что православное как бы и выставляется напоказ, но реально Православия почти и нет.
Есть лишь какая-то ужасная профанация.

(Reply to this)(Parent)


[info]florentioslg
2008-05-06 03:22 am UTC (link)
ЗЫ АК-47 ассоциируется больше с Китаем ;)

(Reply to this)(Thread)


[info]simvl
2008-05-06 07:10 am UTC (link)
Калашников - китаец? - интересная мысль :-)

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]florentioslg
2008-05-07 02:22 pm UTC (link)
Хм - Вы просто не покупаете оружия, ну в смысле оптово ;)!

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]simvl
2008-05-08 09:44 am UTC (link)
:-)
И не продаю...

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]florentioslg
2008-05-08 10:17 am UTC (link)
Сочувствую ;)

(Reply to this)(Parent)


[info]jesfor
2008-05-06 10:10 am UTC (link)
вспомни футблоки с Калашом, помню много людей в Муриманске в таких видел ))) Этак так определенная аллегория, "изюминка", если поискать то можно найти другие подобные символы

(Reply to this)(Parent)


[info]florentioslg
2008-05-07 02:26 pm UTC (link)
имею ввиду източник появления АК47 на мировом рынке. Это для русских он русский а для арабов, наркобаронов, арнаутов - китайский. Они его там покупают, он там значительно дешевле - РФ давно продает только более стоящие (в обоих смыслах) модификации.

(Reply to this)(Thread)


[info]simvl
2008-05-08 06:36 am UTC (link)
АК давно стал не только русским или китайским, но и мировым товаром.
А с другой стороны - и мировой проблемой.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]florentioslg
2008-05-08 08:26 am UTC (link)
Но производит его Китай.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]simvl
2008-05-08 09:52 am UTC (link)
Эт да! - на Россию приходится 10-12% производства.
И ряд стран производит автоматы Калашникова на незаконных основаниях, грубо нарушая при этом истекшие лицензионные соглашения. Это Болгария, Румыния, Польша, Израиль и (больше всех) Китай. В черном списке даже Соединенные Штаты.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]florentioslg
2008-05-08 10:19 am UTC (link)
но 47, и качество, качество...

(Reply to this)(Parent)



Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…